Un nouvel "Exploit" de la GF.

Allez voir ça et pleurez.


Alors moi qui suit mineur très peu offensif. Avec une flotte de 150vb, 50 traqo, 50BB. Qui me permet de taper des top 2 ou 3000, et encore si ils savent pas jouer. Je l'ai dans l'os.
Parce qu'avec mes gros bunker, mon classement va être conséquent.

Alors moi qui voulait refaire des rip... plus aucun intérêt. Parce qu'elles vont être plus facile à chopper sur bunker, parce que mes cibles vont pouvoir facilement s'échapper. Donc: je l'ai dans l'os.

Cette nouvelle "Merveille" de la GF risque bien de me faire tout arrêter.
Heureusement on y est pas encore.

Pour conclure je dirais juste que: Je l'ai dans l'os.

Effectivement !!!

Je pense que cette modification va faire beaucoup de mal au prochain univers qui vont sortir!!! Déjà que depuis Io tout les unis sortie sont deja morts et franchement je pense qu’après la fusion ça va être pire !!
je suis tombé sur un topic l autre jour montrant qu'il y avait beaucoup de joueurs qui joué sur les nouveaux unis en attendant la fusion.

Je trouve que le protection débutant est bien mais il faut pas abusé non plus!! si je prend mon cas je ne pourrai taper que 1700 joueurs ...

le top 1 sur notre univers pourra lui taper : 720 joueurs autant pas jouer car le 2/3 des bonnes cibles sont dans le top 500 / 2000 ...

Ensuite il parle de fuite automatique des flottes si la flotte attaquante est 5 fois plus grosse que celle du défenseur et encore si tu RAQ tu pourras baisser le ratio, alors là c'est bon, on peut arrêter de raider de suite, car comment veut tu faire de belle renta si tu peux pas mettre le nombres de vaisseaux que tu veux, sans que la flotte adverse bouge. Les gonzes pourront dormir tranquille à quai derrière leur bunker..

Je suis pour des nouveautés dans Ogame mais surement pas pour celle là !! Il devrait plutôt nous faire de nouveaux vaisseaux, défenses et autres trucs qui pourrait etre sympa et casser la monotonie du jeu !

La GF tue au quotidien Ogame !!!

Merci à toi de nous avoir mis le lien !!

Faisons la part des choses... L'Univers Io n'est apparement pas concerné, notre jeu n'en sera donc pas atteint avant un moment, s'ils étendent ça par la suite, effectivement, ce sera moins drôle.

Cependant, il n'y a pas forcément que de mauvaises choses dans ce qui a l'air d'être des propositions, un projet, jusqu'ici.

La question des points d'honneur est très intéressante selon moi. Plus on est bon raideur (prenons l'exemple de Scorpio qui raid Arthas), plus on est récompensé, ça semble un bon système ! Pareil pour la cachette des ressources ! Plus besoin d'investir dans de fausses constructions, ce que tout le monde fait...

Evidemment, il y a une belle partie du projet qui craint. -_-' Quelle idée d'étendre la protection, ça va tuer les raids !

Et bien moi, je vais un peu détonner dans l'ensemble, car je trouve que ces règles rééquilibrent un jeu qui était totalement déséquilibré.

J'ai assisté sur Io au démarrage foudroyant des tops, qui sont, nous le savons, de no-life souvent déjà très organisés, que je qualifie de semi-pros, et qui, une fois installés au sommet du classement sont pratiquement indéboulonnables et peuvent se permettre de faire leur loi en toute impunité.

J'ai toujours trouvé anormal que les combats puissent être complètement déséquilibrés. Avec ces règles, il y aura des catégories de fait où les joueurs pourront affronter des adversaires qui ne sont pas dans un rapport de force cohérent, et pas de 1 à 100. 1 à 10 c'est honnête et large.

La cache secrète, ce n'est finalement que l'officialisation de la technique des mines fictives, qui étaient intouchables et invisibles.

J'ai toujours reproché à ce jeu le fait qu'un top 2 puisse raser qui il veut. C'est facile avec 2000 traquos de pulvériser n'importe qui.
Pour la même raison, qu'on puisse s'échapper en cas de flotte disproportionnée n'est pas idiot.

Un jeu ne peut pas être réservé à une élite d'une vingtaine de joueurs mettent la main sur un uni sans espoir de la leur reprendre.
Ces règles sont surtout faites contre eux, à mon sens.

Mais bon, c'est la position d'un casual gamer.

Je suis assez d'accord avec Haldrick, mais surtout ne perdons pas de vue le but ultime de la GF :
rameuter un max de joueurs ce qui leur permettra de gagner encore plus de tunes.
Dans cette optique il n'est pas idiot de privilégier les noobs qui d'habitude arrêtent le jeu dans le 1er mois. Maintenant sur le fond du jeu, qu'on voit un peu d'action dans le top100 n'est pas plus mal finalement, car pour moi qu'un top2 s'attaque à une top 500-1000 en étant sûr à 100% de le raser sans craindre quoi que ce soit, c'est limite inintéressant ...
Mais là, je vais me faire descendre par les raiders purs ... Pas tapay ...

Ok pour protéger les noobs mais pas indéfiniment non plus !!!

Si les raideurs ne peuvent plus raider comme ils le veulent et donc faire leurs rentas énormes au quotidien sur les nouveaux ou les étourdies qui laisse à quai, pensez vous qu'ils vont acheter du deut ??
Le jeu va devenir, un jeu de mineur ou personne ne pourra raider personne, sans avoir des pertes immenses ---> faible renta !


La cachette à était copié depuis le jeu travian (anciennement détenu par la Gf et revendu par la suite) !! Mais je pense qu'il n'a pas d'utilité ici ( on peut ghost, faire des mines fictive ) au contraire de travian !

Mildread : tu dis que L'io n'est pas concerné !! mais t'inquietes pas ça va venir, regarde le redisign, les nouvelles valeurs des mines, hangars, astro et j'en passe.
Toute les nouveautés se retrouvent sur les unis tout ou tard !
En parcourant un topic sur le board j'ai lu que sur 3 serveurs dont le 60 !! que le top 1 flotte ne pourrai même pas raider le top 2 avec cette règle ..

C'est dire le type de disproportion de force totalement insensée à laquelle on arrive avec le système de jeu actuel. Ce qui est très c... dans ce jeu, c'est que si on arrive un peu tard sur l'uni, c'est mort pour les premières places.
La progression est exponentielle. Les écarts ne font que se creuser.

Et, surtout, les situations sont acquises pratiquement définitivement. A moins d'une alliance entre les premiers contre un au dessus.
Sur Io, dans le top 10 : 3 WWF 3 .O. , ces derniers ayant 3 membres dans les 5 premiers.
Sur Capella, dans les 5 premiers 3 xPx
Un jeu où il n'y a aucune chance de virer les premiers a un bug.

Le pire c'est que comptes top une fois se refilent à des joueurs qui d'emblée se retrouvent en haut du classement sans avoir marné pour y arriver.
Facile, dans ce cas.

Un jeu doit permettre à toutes les catégories de s'éclater, par à quelques uns sur le dos de tous les autres.
L'autre anomalie, c'est de pouvoir perdre en une minute le boulot de 3 mois, voire beaucoup plus. C'est vraiment excessif, et là encore, la sanction d'une distraction ou d'un empêchement IRL est disproportionnées. C'est du tout ou rien.

Les nouvelles règles n'enquiquineront que les tops 10 ou 20. Qui pourront ainsi se battre entre égaux au lieu de raider facile et sans aucun risque des joueurs bien moins classés.

Je plussoie ...

vu le mécontentement général de la communauté, je ne suis pas sur qu'on y ait droit sur tout les univers. En tout cas si la GF décide tout de même de mettre en place cette protection des noobs, c'est qu'ils n'ont pas retenu les erreurs du passé.

La GF n'a rien à foutre de l'avis des joueurs.

Ils ont fais un vote pour savoir si les joueurs étaient d'accord pour l'apparition des officiers. Le vote était très majoritairement contre...
Mais les officiers sont quand même là.
Pour le redisign ils ne se sont même pas donné la peine de faire un vote...

En soit l'idée est pas trop mal.
Mais je dis juste que ça va être la fin des mineurs agressifs. Ce style de jeu ne sera plus du tout praticable.

Ensuite je rappelle que personne n'est à l'abri. Même le top1 a plutôt intérêt a décaler tous ses raid. Parce que les DG ça fait toujours mal, et c'est possible même si le top 1 raid un top 3000.

Quant à dire que les top ne se raident pas entre eux, c'est totalement faux. Bien au contraire les top flotte sont les proies les plus recherchées par les autres top flotte. Parce que les gros hoF c'est ce qu'il y a de plus rentable. C'est pas sur un top 1000 qu'on fait 50m de renta d'un coup. Donc, je le redis, il n'y a là que les top mineur agressif qui vont être le plus défavorisés. Comme moi.

Pour toi Haldrick ce sera tout bénef. Avec tes maigres défenses et aucune flotte de combat, ton classement militaire va être tellement faible que les seules qui auront le droit de t'attaquer n'auront pas les moyens de provoquer un retour de stationner. Et encore moins de le voir à la phalange.

la cachette ne servira absolument à rien du tout. Apparemment une cachette 8 protègera 250k de ressources, c'est ridicule et ça ne vaut pas les cases occupées. Parce que tout le problème du gros mineur, c'est d'avoir assez de place sur ses colos. Voilà pourquoi on préfère les sat aux centrales (entre autre). Alors cramer 10 cases dans une cachette ne sera tout simplement pas possible. Au final je n'ai rien contre une cachette, c'est vrai qu'elle ne va servir qu'aux petits joueurs et pourrai les empêcher d'arrêter dès le premier raid subi. En tout cas je la traiterai comme le dépôt de ravitaillement: totalement inutile.

Moi je sais quelle technique je vais adopter: 1 Grand Bouclier sur chaque planète. Pas de flotte. Tout dans les technos. Ainsi les seules qui auront le droit de m'attaquer n'auront pas de flotte assez puissante pour franchir le bouclier. Trop la classe. Mais en même temps je trouve ça nul, ça enlève tout l'intérêt du jeu.
Moi c'est ça que je trouve fort dans ce jeu, c'est justement qu'un gros top10 peut vous tomber dessus à tout moment. Voilà qui met du piment, voilà qui me donne envie de jouer. Si on ne craint plus les attaques c'est même pas drôle.

J'avais fait un grand pavé et le pc à coupé -_-

Je suis ton avis Jercom

J'aime par contre le prestige donné aux joueur

Older Universes:

* Sure things :
- The complete new feature "protection of weaker user" with all those settings and details comes only to new universes, not to existing ones.
L'implementation complete de la nouvelle fonctionnalite "Protection des joueurs faibles", avec toutes ses caracteristiques ne sera faite que sur les nouveaux unis, pas les unis existants.

- All existing universes don't get the complete new feature "protection of weaker user" with all those settings and details.
Les unis existants n'auront pas la totalite de la nouvelle version



* What does this mean for current existing universes ? Ce que ca signifie pour les unis existants?
- First, they keep the current noob protection for a longer time, cause the GF want to collect the experiences from the testserver and the first live universes with this feature to make the final decision.
Premierement, ils vont garder la caracteristique actuelle de la protection des debutants plus longtemps, car la GF veut avoir des retours d'experience a partir du serveur de test avant de prendre sa decision finale

- Then there are two possible decisions : Il y a ensuite deux possibilites:

-- This universes keep the old noob protection as it is without any change. Like all the other features (Speed, DF ratio, .... ) all settings for the old and new noob protection are change- and switchable, so they don't need two code versions.
Soit l'uni garde l'ancienne "protection des debutants" sans aucun changement. Comme les autres caracteristiques (vitesse, % cdr, ...), tous les parametres pour la nouvelle protection sont modifiables, donc pas besoin de plusieurs versions de code.

-- This universes get some parts of the new feature, but in case of the protection functions with much reduced settings. For example the permanent protection ratio will set to 1:100 instead of 1:10.
Soit l'uni recupere une partie de la nouvelle "protection", mais avec des valeurs reduites. Par ex, le ratio de protection pourrait etre a 1:100 au lieu de 1:10.



Hideouts: Cachette:

* The capacity depends on the universe speed, cause the formular includes the current production per hour of a mine (with the same level as the hideout has)
La capacite depend de la vitesse de l'ini, car la formule prend en compte la production horaire des mines (au meme niveau que celui de la cachette)

* They are very expensive in comparison to their capacity. Therefore they don't need planet fields or a limit and they have no effect in the later game.
La cachette est tres chere quand on la compare a sa capacite. Pas de cases ni de limite, et donc pas d'effet sur le futur.

* Costs and capacity of a metal hideout in a normal speed universe :
Cout et capacite d'une cachette de metal dans un uni * 1:
Level 1 - cost 2.645 - cap. 660
Level 5 - cost 74.017 - cap. 4820
Level 10 - cost 4.764.047 - cap. 15560
Level 15- cap. 37580

On parle de milliers, j'espère ! Parce que 15560 au niveau 10 pour 4.764.000, alors là je pouffe !
Que dis-je, je me gausse, je m'esbaudis, je me bidonne, je suis carrément hilare
Et 37000 pour le niveau 15 ! Mais de qui se moque-t-on, ma bonne dame !

Je reste dans mes constructions fictives.